Évidemment, on parle ici de deux modèles à plaque carbone quasiment les plus chers du marché, aucun intérêt d’avoir les deux paires pour s'entraîner et performer (sauf si vous avez de mettre plus de 500€) ! Elles sont destinées toutes les deux à la performance du 10 km au marathon, et se veulent tout autant efficaces pour les entraînements au quotidien.
Avant d'aller plus loin on vous conseille de lire nos tests complets sur ces 2 modèles :
- Lire le test des Hoka Cielo X1.
- Lire le test des Hoka Rocket X2.
Les caractéristiques techniques
La Cielo X1 est plus lourde que la Rocket X2, 250 grammes en 42.5 contre 223 grammes. Un drop de 5 mm pour la Rocket et de 7 mm pour la Cielo X1, mais c’est surtout la hauteur de stack qui impressionne des deux côtés : 36 mm pour la Rocket X2 et 40 mm pour la Cielo X1 !
Le mesh se veut respirant des deux côtés, mais plus particulièrement sur la Rocket X2. Le fit est assez marqué dans les deux cas, idéal pour des chaussures destinées à la vitesse. Le choix de la mousse en PEBA est un classique ici comme chez la concurrence à plaque carbone, on la retrouve pour les deux modèles, mais avec une fermeté bien prononcée pour les Cielo X1.
La plaque carbone est bien visible sous chaque semelle, avec une particularité pour la Cielo X1, elle remonte sur les côtés, à voir s’il y a un intérêt technique, mais déjà, il est esthétique, on aime ou pas. De façon générale, difficile de voir autre chose que du marketing dans le fait de rendre visible ces plaques carbones sur quasiment toutes les chaussures du genre (sauf peut-être les Asics MetaSpeed Paris, c'est à noté).
Le visuel
D’un pur aspect esthétique, les deux modèles ont des différences majeures. La Rocket X2 suit les principes de formes et de couleurs de la marque, elle est très stylée, typique des chaussures que l’on croise sur la piste. Le tissu est très léger et transparent, un plaisir à accorder avec une belle paire de chaussettes.
La Cielo X1 est vraiment atypique. Très incurvée, on voit tout de suite l’importance du rocker et la sensation de bascule que l’on va retrouver lors de nos foulées. Le tissu utilisé est plus épais, les lacets aussi. Elle tape quand même bien à l’œil, et correspond bien au concept de la marque. Mises côte à côte, on est marqué par la forme de bascule de la Cielo X1, alors que la semelle de la Rocket X2 semble bien plus en contact avec le sol.
Les Cielo X1 et Rocket X2 sur le terrain
Les deux paires ont un chausson assez fit, en particulier la Rocket X2. La sensation de confort est bien présente dans les deux modèles, mais la différence se fait surtout dès les premières secondes où l’on pose le pied : le sentiment de bascule de la Cielo X1 est impressionnant. Pas forcément désagréable, mais déstabilisant aux premières sensations. La différence se fait également au niveau du talon : pas de point de compression pour la Rocket X2, voire pas mal de légèreté, alors que pour la Cielo X1, il y a une certaine rigidité presque déstabilisante, à voir comment cela évolue dans la durée.
Lire le test complet des Hoka Cielo X1.
Dès les premières foulées, on voit clairement ce qui fait d'une chaussure de running un modèle axé sur la performance. Cielo X1 et Rocket X2 sont vraiment impressionnantes. La Rocket X2 reste très près du pied mais confortable, grâce à son tissu léger, et on ressent tout de suite l'amorti, qui rend le contact au sol très agréable. La Cielo X1 est plus ferme, mais surtout, la foulée n'est pas forcément intuitive. L'importance du rocker et de cette bascule font que la concentration sur le déroulé du pied doit être primordiale. J'ai eu la sensation que mon pied pouvait facilement vriller au niveau de la cheville, par manque d'appui uniforme sur toute la semelle. Mais au fil des kilomètres, le corps et l'esprit s'habituent, et la foulée devient normale. La sensation de vitesse est vraiment impressionnante pour les deux modèles, mais le confort de la Rocket X2 est pour moi indéniable sur de la longue distance.
Lire le test complet des Hoka Rocket X2.
Autre point de différenciation, la sensation au talon. On peut être perturbé par la souplesse que l'on a sur la Rocket X2, alors qu'on est marqué rapidement par la rigidité du talon sur la Cielo X1. Cela reste cohérent avec la manière générale dont a été conçue la Cielo, la rigidité se retrouve à tous les niveaux : talon, semelle, chausson, là où la Rocket X2 se veut vraiment souple dans son ensemble.
Le tissu semble plus solide dans la durée sur la Cielo X1 que sur la Rocket X2, mais d'une manière générale, il vaut mieux éviter les chocs. Pour les deux modèles, c'est vraiment la sensation de rebond et de dynamisme qui m'a bluffé. On est surpris à chaque foulée et à chaque variation d'allure. Je trouve que la Rocket X2 s'en sort légèrement mieux sur les séances à intensité élevée, alors que la Cielo X1 est vraiment à l'aise sur les distances au-delà du 10k.
Conclusion
- Stabilité, précision pour le chaussant de la Rocket X2
- Efficacité, rigidité, faite pour la longue distance pour la Cielo X1
Après plusieurs sorties, on arrive à distinguer pourquoi les deux modèles peuvent être complémentaires. La Rocket X2 est tournée vers la performance pure, la vitesse, idéale pour chercher son RP sur un 10k. La Cielo X1 est pour le coup peut-être moins efficace sur le court, et encore, mais se retrouve largement sur la longue distance, performante sur un marathon par exemple. On parle ici de quelques détails pour le travail de vitesse sur piste ou sur route, les deux modèles sont impressionnants par leur qualité de dynamisme et de rebond. La différence se fait essentiellement sur l’amorti, plus ferme sur la Cielo X1, et la légèreté, plus prononcée sur la Rocket X2.
